相比于去年6.25康辉、李梓萌的全新亮相，12.6、12.7这两天的《新闻联播》的“主播改革”的步调明显稳妥多了。打个不恰当的比方，6.25的《新闻联播》像戈尔巴乔夫的新思维：一下子全是新的，而且全很年轻；12.6、12.7的《新闻联播》则更有中国智慧，摸着石头过河。罗京，便是那块砥柱中流的石头。于是不难理解6.25的变脸昙花一现，而12.6/12.7的变脸，估计是可持续发展了。
国家喉舌无小事，细节当中也可见微知著。

文艺晚会，央视可能搞不过放得下来、豁得出去的地方诸侯：春晚主持人的变脸换代也极其吸引眼球，但是不管怎么更新换代，已经习惯成自然的央视“范儿”总是脱不掉的，所以观众还是骂的居多。新闻播音，则恰恰相反，要的就是央视“范儿”。所以，大家对邢质斌的微词只是她遮掩不住的岁月沧桑。当年轻、端庄的新人终于坐稳在罗京身边的时候，可以预计，她们的口碑要比朱军、董卿好得多、一致得多；人民对这次“主播改革”将压倒性地拥护，人民憋着的不稳定因素化解了。
抓住了当前人民最关心的问题，果断地实行了呼之已久的改革，斯为德政，大家鼓掌。

接下来的可能性就是，一部分人会希望更激进一步的改革：李瑞英也下去了吧，她国宝似的眼影我们真的看够了；罗总也很多年了吧，是不是扶上马、送一程之后也激流勇退、与时俱进呢？我们知道，对于这部分人，因势利导，莫令走火入魔。慢慢来。
循序渐进，宏观调控。

其实，仔细想一想，对于罗京身边的人事变动大可不必如此小题大做。制度已经形成，新老交替总会在必要的时候完成的。这在央视内部，可能也只是一个按部就班的事情而已，只是因为这几个位子的神秘和喧赫，才让在神坛下的人们这么大惊小怪。

而且，路线大定，换什么人上来，会有改变，但不会有大的改变。变的只是不同的人带来的那个感觉，感觉之外的，都不变。李修平曾经回忆，当年一上这个位子的时候很不习惯：年纪轻轻，做那么一个成熟的发型，哎呀……后来也就不见怪了，在这个位子上，已经形成的路线自然会有个约束。看看李梓萌的发型，对于是路线与人事的关系，应该了然。